Irgendwo bin ich durch Zufall (wie das eben so im Internet ist) auf einen Link zu SeitTest.de gestoßen. Der Dienst offeriert eine Überprüfung der (eigenen) Website und will als Ergebnis Bewertungen liefern, die quasi auch ein Mensch abgeben würde. SeitTest schreibt dazu:
“SEITTest bewertet eine Webseite, wie ein Mensch es tun würde. SEITTest analysiert dazu den Inhalt einer Webseite, nicht die Verlinkung oder den Page Rank. Außerdem überprüft SEITTest, ob auf einer Webseite überdurchschnittlich viel Werbung geschaltet wird oder Nähe zu Spam besteht. Schließlich bestimmt SEITTest die Autorität einer Seite anhand der Nähe zu anerkannten Webseiten wie WIKIPEDIA.”

So viel zur Theorie. Das klingt grundsätzlich nicht schlecht. Jedoch steckt schon allein in dieser Aussage der Widerspruch. Entweder es sind festgelegte Algos, also eine Maschinenbewertung, oder es sind Bewertungen durch einen Mensch. Ein “würde” zählt da nicht

Trotzdem ist (war) SeitTest.de einen Versuch wert. Ich habe insgesamt 11 URL´s getestet. Alle URL´s sind deutsche Domains. Von diesen 10 URL´s sind 2 Seiten mit Flashinhalten belegt, eine mit einem XTC-Shop, eine aus selbst geschriebenen HTML, eine ein Aff-Preisvergleich und der Rest sind alles WP-Blogs(davon eines als Artikelverzeichnis umgebaut und “aufgebohrt”).
Der Großteil der zu testenden URL´s wurde von SeitTest.de zur Prüfung abgelehnt. Der imaginäre SeitTest.de-Tester meinte “Die Struktur, Inhalt oder Sprache der gewählten Seite erlaubt keine deutsche Inhaltsanalyse. Bitte wählen Sie eine andere Seite.” Nun, das ist schon einmal sehr schade. Vor allem, da es tatsächlich deutsche Seiten sind, die in der Mehrzahl ein Standard-Wordpress-System nutzen. (Ich unterstelle einfach das WP heutzutage Standard ist bzw. dazugehört) Leider konnte ich den Netblog auch nicht testen. Liebe SeitTester, macht das doch bitte manuell für mich. Vielen Dank

Der XTC-Shop lies sich leider auch nicht prüfen. Das fand ich dann schon etwas überraschend, da es in dem Shop nicht ein Englisches Wort gibt. (Ausnahme im Footer: xt-commerce) Übrigens entspricht der Shop auch W3C-Standards und ist tabellenfrei. Alle Wörter und Links sind Deutsch und es sind, für einen Shop untypisch, wenige Bilder enthalten.

Die reine HTML-Seite hat SeitTest.de anstandslos getestet. Auch das Artikelverzeichnis und den Aff-Preisvergleich hat SeitTest.de getestet und gab ihm die Note befriedigend. Warum befriedigend? Nunja, die Seite hat keine “authoritären Kumpels” im Netz sowie drei Rechtschreibfehler. Die inhaltliche Prüfung hat der Preisvergleich auch nicht bestanden und in den SERP´s rankt der Preisvergleich auch nicht. Besonders gefiel mir dabei der SPAM-Report: “Kaum Werbung und keine Belästigung durch SPAM. ” Wow, kaum Werbung. Auf einer reinen Aff.-Seite. Aber eigentlich ist das egal. Wird mir doch am Ende ein Linkwert von € 5 (monatlich) und ein Domainwert von 26.000 Euro (Verkaufswert der Domain) angezeigt. Also liebe Leutz, will jemand Links buchen? Ich verkaufe diese Domain auch gern für 26.000 Euro. Naja, ich würds auch für 20.000 Euro tun…

Schön ist auch die Bewertung des Sprachniveaus. Der Preisvergleich ist dort als “sehr hoch” eingestuft. Auch die reine HTML-Seite wurde so bewertet. Nunja, da ich selbst den Inhalt kenne, bezweifle ich das! Vor allem, wer bewertet das und wie? Eigentlich schon ein bisschen frech…

Die Backlinkanzeige funktioniert überhaupt nicht. Hätte ich so viele Links wie angezeigt, würde ich in der Karibik sitzen Die gefundene Seitenanzahl kann man ruhig *1,8 nehmen. So viele Seiten fehlten nämlich im Durchschnitt bei meinen erfolgreich getesteten.

Also mal im Ernst. Ernst nehmen sollte man SeitTest.de überhaupt nicht. Es ist ein nettes Tool. Wer möchte, kann sich so eine Art Stiftung-Warentest-Plakette nach dem Test runterladen und auf seiner Seite einbauen.
Die Idee dahinter ist sicherlich eine wirklich geniale, aber die Umsetzung ist leider nicht wirklich gelungen. Vielleicht wird in Zukunft dieser Dienst verbessert, aber momentan hängt es noch ziemlich dolle. Im Grunde ist SeitTest.de genauso ein Spielzeug wie Seitwert.de

Übrigens, die Hilfe von SeitTest.de schreibt zur inhaltlichen Darstellung u.a.
“- eine sachliche, objektive Darstellung
- gute Lesbarkeit und richtiges Deutsch
- weiterführende Details und Quellenangaben”

Da haben die also eine künstliche Intelligenz entwickelt, die die Objektivität bewerten kann. WOW. Mehr fällt mir dazu nicht ein……..

Es ist immer wieder “lustig” zu betrachten. Google führt ein “Update” durch und schon werden in zahlreichen Foren ebenso zahlreiche neue Threads kreiert. Auch viele Blogs beschäftigen sich mit diesem Thema. Beispielsweise schreibt Julian in seinem Bog Seokratie “Gerade bei “harten” generischen Keys gibt es unglaublich extreme Veränderungen in allen Bereichen“. Dabei ist dieser Blogeintrag noch ein harmloser. Immer wieder beobachte ich eine regelrechte Panikmache.

Man könnte meinen, manche “SEO´s” sitzen permanent vor ihrem Rechner und prüfen die Suchergebnisse anhand ihrer Schlüsselbegriffe. Und sobald dann eine Veränderung eintrifft, werden Horrornachrichten verbreitet, es werden Pseudotipps gegeben und oft auch die wildesten Theorien veröffentlicht. Nur eines vergessen viele.

SEO ist eine Tätigkeit die die Ergebnisse von Suchmaschinen manipuliert. Nicht unbedingt im negativen Sinn, aber doch so, das eben der Grundgedanke einer Suchmaschine nicht erfüllt ist. Also ändern die Suchmaschinen ihren Algo regelmäßig. Dadurch soll (und wird auch oft) die Qualität der Suchergebnisse (SERP´s genannt) verbessert werden.
Einen guten Beitrag zum aktuellen Google-Update liefert seo-united. Man kann sagen, das dieser Beitrag nicht nur für dieses Update gilt, sondern Allgemein gültig ist. Wenn ich die Botschaft auf einen Satz reduzieren sollte, dann reicht dieser Auszug “Insgesamt sollte man versuchen, einfach ruhig zu bleiben.”

Vor allem die Allgemeingültigkeit möchte ich hier noch einmal in den Vordergrund stellen. Wer seine Seiten eben nach allgemein gültigen Regeln optimiert wird bei einem Update garantiert weniger Überraschungen erleben, als Seitenbetreiber mit gemäß “geheimer” Regeln “hochoptimierten” Projekten.
Auch dem “Bergmensch” geht das Jammern bei einem Google-Update auf die Nerven. Nachvollziehen kann ich das allemal.

Eine gute Hilfe ist übrigens direkt bei Google zu finden. Da kann man sich schonmal mindestens 50% Müll sparen

In diesem Sinne viel Spaß mit den Positionsveränderungen und der darauf folgenden Arbeit.